分类：娱乐新闻/ /336 阅读
当戛纳电影节的光环遇上顶流粉丝的热情，毕赣执导、易烊千玺主演的《狂野时代》本应是艺术片市场化的标杆之作。上映前预售破亿的风光，影评人盛赞的“电影语言激进探索”，都让业界充满期待。但随着影片大规模公映，异常的退票数据、凌晨满场的空影厅、普通观众“看不懂”的吐槽，将《狂野时代》推上风口浪尖。这场艺术片与粉丝经济的邂逅，最终演变成一场关于票房真实性与行业生态的大讨论。
《狂野时代》的票房争议，始于三组反常数据的浮出水面。首当其冲的是高企的退票率，据光明网数据，11月22日影片上映首日，猫眼平台退票率高达14.8%，超15万人次退票；次日退票率仍维持在10.9%，这一数字远超同期影片——即便是热门动画《鬼灭之刃：无限城篇》，首日退票率也未出现如此剧烈的波动。业内普遍认为，这与粉丝上映前集中“冲预售”的行为直接相关，大量粉丝为提升影片排片率集体购票，上映后再集中退票，形成“纸面热度”。
更令人费解的是《狂野时代》的网售占比。行业常规数据显示，电影线上售票占比普遍在80%-90%，《鬼灭之刃：无限城篇》更是高达96.2%，而《狂野时代》的网售占比却低至37%，部分时段甚至骤降至16.7%。非网售的票流向何方？澎湃新闻的实地探访给出了答案：上海松江九亭的星轶IMAX影城，在早上9点至9点20分的20分钟内，为《狂野时代》连续排映5场，间隔仅5分钟且全部显示“满座”；CGV影城安亭店的两场深夜场次（23:00-01:40、23:25）同样标注“满座”，但记者进入影厅后发现空无一人，影院工作人员承认这是“粉丝包场”。
这种在观影低谷时段“选择性满座”的模式，正是典型的“幽灵场”。与《叶问3》《捉妖记》等片曾出现的黄金时段幽灵场不同，《狂野时代》的幽灵场集中在凌晨、清晨等冷门时段，黄金场次占比仅6.1%，未对其他影片排片造成明显挤压。一位影院从业者透露，当下电影市场偏冷，粉丝以优惠价包下冷门场次“为爱豆冲量”，对小影院而言堪称“雪中送炭”，这种操作在行业内并不少见。
《狂野时代》的预售热度，离不开易烊千玺粉丝的强大动员力。上映前，社交平台上涌现出“票根经济学”创意宣发：粉丝以《狂野时代》票根为兑换凭证，提供美甲、补牙、游泳等多元化服务，形成独特的应援生态。尽管没有证据表明这种模式直接转化为大规模票房，但粉丝为影片“操碎了心”的态度可见一斑——最终1.2亿元的预售票房中，25岁以下女性观众贡献超80%，足见粉丝群体的消费力。
粉丝经济为《狂野时代》带来的不仅是票房，更是制作层面的支撑。毕赣的电影以叙事晦涩、画面实验性强著称，《狂野时代》不同章节的精良制作需要大笔资金投入，若没有易烊千玺的票房号召力作为基本盘，这类艺术探索或许难以落地。从这个角度看，粉丝经济为小众创作者提供了走向大众的可能，这也是其积极一面。
但硬币的另一面，是数据泡沫对行业的伤害。《狂野时代》的“幽灵场”与高退票，并非粉丝经济失控的个例。2018年《后来的我们》就曾因大规模异常退票引发争议，当时猫眼作为出品方、发行方和售票平台的多重身份，被质疑“又当运动员又当裁判”，此后猫眼才上线“退票率”指标以推动数据透明化。如今《狂野时代》的争议再次证明，粉丝激进“刷数据”的行为，会压缩影片口碑自然发酵的空间——普通观众看到“满座”信息购票后，却因影片艺术表达晦涩产生心理落差，反而加剧口碑反噬，这种情况在毕赣上一部作品《地球最后的夜晚》中已发生过。
《狂野时代》的争议，本质上是艺术片市场化的深层矛盾——如何在保持创作初心的同时，平衡大众审美与粉丝热情。毕赣在采访中曾表示，他希望通过《狂野时代》建立全新的观影感知路径，因此需要观众“多一点耐心”。这种艺术追求得到专业影评人认可，但普通观众却难以买账，社交平台上“催眠”“不知所云”的评价占据主流，形成鲜明的口碑两极分化。
粉丝经济的介入，进一步放大了这种矛盾。粉丝的包场与冲票行为，让《狂野时代》获得了远超同类艺术片的排片资源——首日排片占比高达31.4%，但当普通观众成为观影主力后，票房迅速滑坡，11月27日排片占比已降至6.8%，单日票房从首日近8000万元跌至848万元。这种“高开低走”的走势表明，粉丝制造的热度难以转化为持续的市场认可，反而可能因数据异常引发信任危机。
对艺术片而言，《狂野时代》的经历是一次重要启示：粉丝经济可以成为破圈的助力，但不能成为依赖。真正能让艺术片立足的，仍是作品本身的感染力。当年《路边野餐》没有顶流加持，却凭借独特的诗意叙事打动观众，成为口碑黑马；《小偷家族》以细腻的情感共鸣，实现艺术价值与市场表现的双赢。这些案例证明，艺术片的市场化，终究要回归“内容为王”的本质。
《狂野时代》的票房迷局，不是某部电影的问题，而是整个行业需要面对的课题。粉丝为偶像支持的初心无可厚非，艺术片寻求市场突破的努力值得肯定，但当包场变成“幽灵场”，冲票变成“高退票”，最终伤害的是整个电影市场的生态——资本可能流向善于“刷数据”的作品，用心创作的小众影片反而失去机会，观众也会因数据造假逐渐失去对电影市场的信任。
对《狂野时代》而言，争议或许也是转机。随着影片进入上映中后期，粉丝热度退去，真实口碑将逐渐浮现。而对行业来说，更需要建立更完善的数据监管机制，区分正常应援与数据造假，让粉丝经济成为艺术片的“助推器”而非“绊脚石”。毕竟，无论是《狂野时代》还是其他作品，真正能被记住的，永远是镜头里的故事与情感，而非冰冷数据堆砌的虚假繁荣。
